(资料图片)

杨景媛的论文已被下载337648次，但被引次数为零。

我曾多次指出其中存在的问题，一度认定这只是一篇灌水之作，毫无学术价值。

为此，我曾与清华大学的劳东燕教授激烈争论，各执一词，我坚决认为这是篇水文，而她则坚持认为该论文具有一定价值。

然而直到昨天，我才意识到这篇论文的巨大用处，它将在教学与学术规范教育中发挥重要作用。

中国农业大学已在课堂上将武汉大学杨景媛的毕业论文作为学术不端的典型案例进行分析。

该论文问题层出不穷，堪称一部“学术错误大全”：数据灌水、逻辑混乱、格式失范、选题不当……几乎每一处都在挑战学术严谨的底线。

杨景媛论文完全有资格成为“优秀反面教材”，因为如果要根据问题类型找素材，至少得看几十篇论文吧，但是杨景媛同学的论文，一篇就搞定了，所以说经典就是经典，以前是我草率了，我道歉。

清华劳教授为其背书，或许顶尖学府的视角，终究与众不同吧，或许她早就看到这一层了。